Сегодня:
|
|
| |
|
|
Сегодня: |
|
|
Еврокубки. Удачная неделя5 ноября 2011 г.Глеб Буланников и Евгений Ломоносов рассуждают о российских клубах в 4 туре ЛЧ и ЛЕ.
Жень, привет! Здравствуйте, уважаемые читатели! Давай сначала поговорим о наших клубах в еврокубках.
Евгений: Доброе время суток! Если говорить о футболе, то время для нас сейчас действительно доброе: из 4 команд, выступающих в евротурнирах, 3 одержали победы и лишь ЦСКА сыграл вничью. Глеб, ты помнишь, когда в последний раз наши команды так удачно выступали в Европе на одной неделе?
Точную дату не могу вспомнить. Но в прошлом году такое точно было. Когда ЦСКА с "Зенитом" играли в Лиге Европы, а "Спартак" и "Рубин" в Лиге Чемпионов. Кстати, сейчас почти что зеркальная ситуация с российскими клубами в еврокубках. На этот раз ЦСКА и "Зенит" играют в главном европейском турнире Старого Света, а "Рубин" участвует во втором по значимости первенстве, только "Спартака" не хватает...
Жень, а если смотреть на эту еврокубковую неделю, с точки зрения качества игры, твоё мнение изменится? Тебе понравились наши клубы именно по игре?
Осторожность ЦСКА и зрелость "Зенита"
О том, что нет "Спартака" в ЛЕ можно только жалеть. Знаешь, я в четверг с папой смотрел футбол, и мы про "Спартак" как раз вспомнили. Нам стало интересно как обидчик "красно-белых" в европейском турнире выглядит. А "Легия"-то тем временем идет на втором месте в квартете С, где соперниками польской команды являются такие клубы как: ПСВ, "Рапид" (Бухарест), "Хапоэль" (Тель-Авив). 9 очков у поляков. Не такой уж и слабой команде москвичи проиграли.
Если говорить об игре, то одну общую картину, на которой хороший результат, придется дробить на части. И каждую часть разбирать в отдельности. Ведь результат хороший складывался также, как складываются пазлы. Давай начнем с ЛЧ. Глеб, ты заметил в играх ЦСКА и "Зенита" излишнюю осторожность? Вот в 4 туре она была такой, какой еще никогда в этом году не была. Команды понимали важность момента и первостепенной задачей было "не подарить сопернику гол", не проиграть. Согласишься со мной? Или все это я придумал? Мне кажется важно сначала в этом разобраться, говоря о качестве игры.
Знаешь, мне тоже кажется, что наши клубы играли под лозунгом "Осторожность превыше всего". В то же время, кстати, успевая и в атаке творить. А вообще, я думаю, что эта осторожность оправдана. Проигрывать нельзя было. Вон, у ЦСКА и так не лучшее положение в группе, а проиграй туркам - было б совсем плохо. Почти то же самое с "Зенитом". Я совершенно согласен с тем, что ты написал в своей статье. Мне тоже кажется - играй ЦСКА, допустим, с "Интером" осторожности было бы меньше, гораздо меньше. В позапрошлом году армейцы, играя по такому принципу, чуть не увезли с "Олд Траффорд" победу.
Про осторожность - я бы не стал про все клубы говорить, что они осторожничали. Взять тот же "Рубин". Но у него и ситуация, вообще говоря, иная была - нужно было только побеждать. А раз побеждать, то от игры в атаку никуда не уйти. Ладно, оставим пока "Рубин". Дойдем мы до него еще.
То, что осторожность "Зенита" оправдана, говорит результат матча с "Шахтером". "Зенит" вообще сыграл образцово. Он помимо того, что подходы к свои воротам забетонировал, еще и в атаке "месил раствор", из которого сложился забитый мяч Ломбертса. Я думаю, что термин "осторожность" лучше всего характеризует именно игру ЦСКА.
Армейцы приехали в Трабзон с задачей "ни в коем случае не проиграть". Вот и не проиграли. А оправдано ли было не рисковать покажет конечный счет - после 6 тура посмотрим. Турнирная таблица всех расставит по своим местам.
img src="http://www.sports.ru/images/object_61.1320269613.49906.JPG" alt="" width="600" height="412" /
Глеб, а за что Мольенко так "косо смотрит" на Думбия? Такое ощущение, что Думбия ему должен был 5 рублей и не отдал.
Не знаю, но то, что удаление, как минимум неочевидное, а, как максимум ошибочное - факт. После матча я несколько раз внимательно пересмотрел повтор эпизода, и могу заверить, что Думбия даже не коснулся ноги Зокора. После матча Мольенко подмигнул Дидье. Что бы это значило? Неужели заговор? Кстати, хотелось бы заметить, что испанский арбитр свистел в 90% случаев в пользу турок. В общем, Мольенко судил безобразно. Как правильно сказал Вагнер, удалять надо было Зокору, поводы были.
Я тоже подмигивание, кстати, видел. Знаешь, могло что-то и значить, а могло ничего не значить - так просто мигнул он и все. Большинство решений действительно принималось в пользу турок. Кстати, ведь Думбия всего 2-3 раза нарушил правила! Я понимаю, что можно и за одно нарушение красную схлопотать, но нарушения ивуарийца во вторничном матче вообще из другой оперы. На деле получилось так, что судья помог не только "Трабзонспору", но и "Лиллю", с которым ЦСКА будет играть без основного форварда.
Если подмести тему судейства и выкинуть ее в мусорный контейнер, а сказать по игре ЦСКА, то, мне кажется, армейцы, план на игру выполнили. В обороне сыграли как надо. А в атаке моменты тоже создавали по плану. Другое дело, что планы во втором тайме Мольенко испортил, заставил подкорректировать. Выход Шембераса вместо Мамаева говорит о том, что Слуцкий после удаления готов был на ничью еще пуще прежнего. В нее и сыграли.
ЦСКА хорошо выполнил план на игру - создавал моменты, обезопасил свои ворота от наскоков противника, контролировал течение игры. Что ждет ЦСКА в следующих матчах? Что нам ждать?
Потеря ивуарийца значительно затруднит армейцам жизнь, прежде всего в Лиге Чемпионов. С "Лиллем" будет очень трудно сражаться без форварда такого плана, который может многое сам решить. К тому же, я почти уверен, что французы заставят армейцев играть вторым номером. Другое дело - как на это отреагирует ЦСКА. Будут ли армейцы пытаться прибрать инициативу к своим рукам или же красно-синих устроит и игра на контратаках. Первым номером с "Лиллем" играть очень-очень опасно. В команде полно быстрых и техничных футболистов, для которых конратаки - стихия. Азар, Сов, Коул, Обраньяк. С другой стороны как-то неудобно будет играть на своём поле и перед своими болельщиками вторым номером, хотя, лично я думаю, что, если ЦСКА будет играть на контратаках, хуже не будет. Будет лучше, безопаснее, на мой взгляд.
Вообще, я думаю, матч с "Лиллем" будет ключевым. Армейцам ни в коем случае нельзя проигрывать. Ничья - удовлетворительный с одной стороны результат. Победа, если она будет достигнута, значительно повысит шансы ЦСКА на выход в плей-офф. А если "Трабзонспор" проиграет дома "Интеру", армейцы будут просто "в масле кататься". Впрочем, до этого ещё очень и очень далёко. Чтобы победить французскую команду, придётся очень постараться. Мне почему-то возможная победа ЦСКА кажется такой же трудно достижимой, как борьба с коррупцией. А ты что думаешь?
Про победу и коррупцию - 5 баллов! Сравнение однако ж. Улыбнуло просто. Я не считаю, что победа ЦСКА настолько уж маловероятна. Я считаю, что ЦСКА лучше сыграть вничью с "Лиллем". Глеб, ты много случаев знаешь, когда ничья была бы лучше, чем победа? И знаешь ли вообще.
Как ничья может быть лучше победы? Если армейцы победят, а "Трабзонспор" проиграет, ЦСКА выходит из группы 100%.
Я согласен, что если "Трабзон" проиграет, а армейцы победят, то выходят. Но знаешь, мне кажется, что в Турции в матче между "Трабзоном" и "Интером" возможна ничья. Или иначе - я не уверен в победе "Интера". А вот если будет ничья, то у турков станет 6 очков и тогда победа в матче с "Лиллем" армейцам ничего не гарантирует. Победить "Лилль" - это опасно для самих же армейцев.
Представим себе, что "Интер" играет вничью с турками, а ЦСКА играет вничью с "Лиллем". У ЦСКА и у "Трабзонспора" по 6 очков, а у "Лилля" 3 очка. И давай еще представим, что армейцы в 5 туре сыграю вничью со счетом 1-1 или 0-0 - едва ли будет больше. Так вот в таком случае "Лилль" в последнем туре, в домашнем матче против "Трабзона" будет сверхмотивирован и, скорее всего, одержит победу. "Лилль" должен дома побеждать турецкую команду, во-первых, исходя из того, что французы по составу сильнее, во-вторых, проиграли в первом матче и нужно брать реванш, в-третьих, победа над своим соперником в 5 туре в таком случае гарантирует французской команде выход в евровесну. А именно в ЛЕ! У ЦСКА, "Трабзона" и "Лилля" будет по 6 очков и при описанном выше раскладе ЦСКА по личным встречам окажется выше своих двух соперников.
Если ЦСКА побеждает "Лилль", а турки тем временем играют вничью, то "Лиллю" в последнем туре ничего уже будет не нужно! Он при любых раскладах останется на последнем месте. Велик соблазн поберечь силы. Ведь что "Лиллю" даст победа в 6 туре? Да ровным счетом ничего! Можно ожидать даже не первый состав у этой команды. И в этом большой шанс "Трабзона". А ЦСКА-то играет в Италии. Зимой у нашей команды в Милане набрать очки шансы минимальны. Они стремятся к нулю.
Я все это вел к тому, что думаю, ЦСКА будет играть вторым номером, на контратаках. Тут нужно думать о результате, а не о том что стадион гонит вперед. Стадион ведь гонит за результатом больше, а не просто вперед. Будет результат - стадион будет не в обиде. Ничья армейцев устроит. Ничья с небольшим количеством голов сделает армейцев недосягаемыми для "Лилля".
А играя на контратаках армейцы могут и победить. А рисковать и играть первым номером опасно - можно потерять все. И "Лилль" вперед пропустить.
Нас вновь ждет осторожная игра дружины Леонида Слуцкого. Будем надеяться, это даст свой результат.
Рассматривая варианты, я исключил победу "Трабзона" над "Интером". "Нерадзурри" 2 раза одной команде в групповом этапе не проиграют, тем более такому "Трабзонспору".
"Осторожная игра на победу" - так бы я охарактеризовал предстоящий матч между ЦСКА и "Лиллем".
Глеб, а с чем ты связываешь такую уверенную игру "Зенита" в важных матчах? У Спаллетти до поры до времени важные матчи не получались. Вспомним "Осер", "Твенте", да тот же АПОЭЛ. Теперь же и победы пошли. Казалось бы сейчас-то наоборот на них трудно рассчитывать, хотя бы из-за травмы основного нападающего. Ан нет, есть победы, Бухаров заиграл. Что случилось на твой взгляд?
Во-первых, Спаллети вывел "Зенит" на пик физической формы как раз к Лиге Чемпионов. Во-вторых, команда уверенна в себе, как никогда раньше. Питерцы наконец-то "созрели" для главного европейского турнира Старого Света. Доля везения конечно же есть. Это везение заключается в относительно не сложной группе. В группе нет гранда. Но дело не в этом прежде всего. Я думаю, попадись "Зениту" группа армейцев, хуже не было бы. Мне кажется, если бы питерцы и армейцы поменялись группами, результаты остались такими же. Бухаров стал сильно играть, на мой взгляд, благодаря нужному ему доверию. Он, как Дзагоев. Александр прежде всего психологически уверовывает в себя, когда не чувствует конкуренции.
Из сказанного тобой я позволю себе выцепить слово "созрели". Вот в точку прям! У меня тоже есть ощущение, что питерцы созрели для решения больших задач. Сейчас как-то нелепо выглядят крики в сторону Спаллетти "в отставку, в отставку". Много желающих было уволить тренера уже после "Осера", еще больше желающих стало после "Твенте". Затем же был еще и КР, когда ЦСКА в четвертьфинале обыграл зенитовцев. Спаллетти чувствуется понял в чем проблема ее команды и решил ее. Он долго искал способы решения, но сейчас команда может выйти на важный матч и сыграть уверенно - Спаллетти привел к этому свою команду.
Спаллетти, на мой взгляд, вообще сейчас показывает, что это сильнейший тренер в чемпионате России. У "Зенита" есть все, чтобы удачно выступить в этом евросезоне, одним словом. Раньше были проблемы в психологии, мне кажется, когда команда могла не выиграть важный матч, да и не только важный, а любой другой. Сейчас этой проблемы нет.
Единственная проблема Спаллетти - скамейка. Но, пожалуй, у 15 остальных тренеров, работающих в премьер-лиге, эта проблема в разы сильнее. Скамейки может не хватить именно в Европе. Надо бы еще питерцам укрепиться и избавиться от ненужных игроков, таких как Розина, например.
У питерцев, хорошие перспективы. Самая зрелая, сочная российская команда. Ну что, к ЛЕ теперь обратимся?
Давай!
Трудовой "Рубин". Лидер Натхо и нехватка игрока позиции "девять с половиной"
Осторожность ЦСКА, зрелость "Зенита". Что у "Рубина"?
"Рубин" провел отличный матч с "Тоттэнхэмом". Не хватило разве что реализации моментов. Знаешь, Глеб, сейчас иногда вспоминают Домингеса применительно к "Рубину", я же вспомню Бухарова. На мой взгляд, "Рубину" не хватает "забивалы". Нет у команды человека, который бы стал регулярно забивать. А Домингеса со временем может заменить Касаев. Первый тайм Алан провел неплохо, старался изобретать моменты. Вот сказал про изобретательность - у Домингеса ее не отнимешь. Получается, что не хватает "Рубину" в атаке класса даже. Или у "Рубина" класса в атаке с Бухаровым и Домингесом было больше, кому как больше нравится. Мне больше нравится второе.
А вообще, "Рубин" молодец. Команда одержала трудовую победу. Особенно показательна в этом плане игра Гекдениза Карадениза. Посмотри сколько раз он по-серьезному игру обострил! Да, мало, что содержательного у него получалось в атаке. Но как он в эту атаку бежал, как он бороздил бровку! Отдал всего себя без остатка. Я бы его назвал лучшим игроком "Рубина", но ему не хватило обострений в атаку. В концовке поединка, когда он вновь бежал в атаку, у него даже сил не осталось на передачу - уперся в защитника. Старательности у "Рубина" много, не хватает какой-то изюминки.
И все-таки молодец Бердыев, когда нет игроков, которые "носят изюм", тренер выжимает из команды едва ли не все. Рисунок-то игры виден. У исполнителей не все получается.
И еще, посмотри как "Рубин" сыграл с "Ростовом"! Бердыев сказал затем, что не хватило эмоциональной составляющей. Это еще раз говорит о трудовых победах "Рубина". Спокойненько, как бывает иной раз у того же "Зенита", побеждать как-то не получается.
Бердыев-то, конечно, молодец, но исполнительского мастерства у Натхо не отнимешь. Какой гол Бибарс забил! Натхо - незаменимый на данный момент игрок для "Рубина". Он - настоящий лидер, каким был Домингес. Когда Бибарса ещё не было в "Рубине", я говорил, что казанцам не хватает лидера в таке. Был Нобоа, но он в основном "цементировал" центр поля, не создавая почти ничего впереди. Да, были Карадениз с Касаевым и Рязанцевым, но они фатально не лидеры. А вот Натхо самый что ни на есть лидер. С большой буквы. Этот игрок мне очень-очень нравится. Он напоминает мне больше Семака, чем Домингеса. Пара Натхо-Нобоа, на мой взгляд, лучшая в премьер-лиге.
Вчера вся команда играла на пределе, что, несомненно, порадовало. Даже выделить некого (в хорошем смысле). Да, кстати, Карадениз очень понравился. В последнее время турок начал немного сдавать. Не видно было его прежней, сверхбыстрой и сверхполезной игры времён Барселоны. Мне кажется, Гёкдениз начал сдавать в связи с тем, что он перестал быть одним из лидеров команды. Вот, Бухаров, например, до сей поры так же себя вёл в "Зените". Он привык в Казани быть лидером. Александр знал, что он - первостепенная фигура в составе казанцев. В Питере же такового нет. Там нет какого-то определённого лидера. Каждый хорош по своему.
Касаев, по потенциалу, очень сильный игрок. Помнится, Станислав Минин сравнивал его с Бастосом, замечая, что Алан, к сожалению, не развивается. Я с этим согласен. Не развивается он потому, что, во-первых, не имеет стабильного места в составе, а, во-вторых, моё чисто субъективное мнение, "Рубин" - не его команда. При всём уважении к казанцам, Алану нужна другая философия футбола. Ему надо быть свободным художником, как в Италии говорят "фантазистой". И опять же Касаев не играет в "Рубине" сейчас, как раньше потому, что не чувствует себя полноценным лидером, каким он был в "Кубани". Он не чувствует, что нужен команде.
Ладно, на этом о "Рубине" закончим. Перейдём к "Локомотиву".
Я хочу продолжить про "Рубин". Тем более мы в мнениях расходимся.
Я согласен с тобой, что Натхо и Нобоа играют здорово. Но это центральные полузащитники! У них много черновой работы. Они не могут всегда в атаке помогать. И уж тем более они не могут вести игру в атаке. "Рубину" сейчас не хватает 10 номера - игрока типа Данни, Даниэля Карвалью, Зидана, если угодно даже. Бибрас игрок другого плана и никакого Домингеса по выполнению ролей на поле он заменить не мог.
Я согласен, что Нобоа и Натхо - лидеры в команде. Но Семак не уступал ни тому, ни другому. Центр поля у "Рубина" сейчас надежен. Да, эти двое названных футболистов здесь лидеры. Но Натхо не заменяет Домингеса на позиции. Это разные игроки, еще раз говорю. Натхо - отличный центральный полузащитник, а Домингес - отличный игрок, который играет на позиции десятого номера. Или "девять с половиной", как любит говорить Юрий Розанов. Единственное что, Натхо также хорошо, как Домингес может исполнить стандарт, и лидерские качества судя по всему при нем.
Я ни разу не согласен с тем, что Гекдениз сдал. Просто впереди Гекдениза теперь нет Бухарова. И Домингеса не хватает опять же, а где Домингес, там вкусные передачки. Помнишь матч с "Барсой" на "Камп Ноу"? Как Домингес вывел Гекдениза один на один с вратарем, когда турок забил? "Вынянчил"(с) Юрий Розанов.
Почему не могут быть лидерами Рязанцев и Касаев я тоже не понимаю. Вот если бы поподробнее, то был бы признателен.
Рязанцев и Касаев фатально не лидеры. Не предначертано им это судьбой. Не знаю, как объяснить ещё.
Я думаю, что, чтобы об этом заявлять, нужно знать Рязанцева и Касаева по жизни. По чему-то же нужно судить, правильно? Вот возьмем Юрия Жиркова - человек очень скромный, он не может быть лидером команды в раздевалке, он не может быть капитаном. Он не заведет команду словцом. Зато он может завести команду своей игрой - будет пахать и пахать. Лезть в обводку и снова рваться вперед. Почему у Касаева и Рязанцева не может получиться на поле также, как получалось у Жиркова? Наверно, здесь стоит говорить об уровне игроков. Или не так...
Александр Рязанцев, на мой взгляд, центральный полузащитник. Такой как Мамаев, может даже как Тимоцук или Денисов, неизвестно что будет, если опорником Александра поставят. Но он все равно может раскрыться! Даже в центре, как Натхо. Как Зырянов, например! Кто знает, почему нет-то? Но мы вообще говорили об игроке "девять с половиной", который ведет игру атакующую игру. Александр здесь "проезжает мимо кассы".
Касаев же может стать лидером! Если в игре прибавит, то он может команду за собой потащить. Почему не может-то? Про лидерство в раздевалке - не знаю.
Ну, насчёт лидера "Рубина" можно спорить долго. Сколько людей, столько и мнений. А вот в "Локомотиве" всё больше и больше людей, в том числе и я, видят нового лидера в лице Дениса Глушакова. Ты с этим согласен?
Растет Глушаков. Растет ли "Локо"?
Безусловно! Глеб, смотри сколько у нас полузащитников, которые будут претендовать на поездку на ЕВРО! Глушаков, Мамаев, Рязанцев, Файзулин - отличный выбор у Адвоката, правда? Такого выбора нет ни в защите, ни в атаке.
"Локомотив" сейчас на спаде, создается впечатление. Ничего выдающегося в Греции "Локо" не показал. Сыграл в общем-то довольно средненький матч. Но выиграл, за что "железнодорожникам" честь и хвала. Что особенно интересно - даже против такого невзрачного "Локо" греки ничего не смогли сделать. Команда в ЛЕ шагнула, получив подарочный билет от кого-то. Или по молодежному говоря, у кого-то эту путевку "стырив". Не помнишь с кем играл АЕК в отборочном раунде? У АЕКа полоса неудач сейчас. Не знает команда как из нее выйти. Еще и нервничает временами - гол Обинны, когда вратарь в "пляс" пустился. Странно, кстати, команда в полосе неудач находится, а вратарь так вот отжигает. Все из рук валится у футболистов АЕКа. Хорошо, что "Локо" выигрывает даже тогда, когда игра не получается. А то тоже впали бы во что-нибудь, как футболисты АЕКа в полосу неудач.
"Локо" уверенно выходит из группы. Да, подписи еще нет. Официально выход еще не оформлен, но остались формальности. Для решения больших задач в ЛЕ "Локо" нужно расти и прибавлять. К победе в ЛЕ эта команда пока не готова, если говорить о большой перспективе. Но, вполне возможна, что эта команда будет расти вместе со своим капитаном Денисом Глушаковым. Футболист молодой, и он будет прибавлять. А вот будет ли прибавлять "Локо"? Или же команда показывала свой максимум в августе - октябре? Вот это вопрос.
Вопрос, на который ответит только время. Угадать очень сложно.
Истoчник: Футбол Сегодня Другие новости за 5 ноября 2011 г.
"Реактор" проиграл всухую "Барсу" |
|
|
|
