Сегодня:
|
|
| |
|
|
Сегодня: |
|
|
РФПЛ. 29 тур. После тура1 ноября 2011 г.Глеб Буланников и Евгений Ломоносов обсуждают самые интересные моменты 29 тура чемпионата России по футболу.
Наказание для Вагнера
Глеб, привет! Здравствуйте уважаемые читатели! Начать разговор об итогах 29 тура я предлагаю с главного эпизода тура со знаком минус - травмы Джудовича, которую черногорцу нанес Вагнер Лав.
Прежде всего, я бы хотел сказать, что злого умысла в этом моменте не было, как, впрочем, и заявил Вагнер в интервью после матча. Лав, по натуре своей, футболист не жёсткий. Бразилец шёл до конца, нанёс травму, и, что показательно, принёс свои извинения. Вот этим прежде всего и отличается Вагнер от Веллитона. Почему я приплёл сюда спартаковца? Да потому что Веллитон за свои поступки никогда по-настоящему не раскаивался! Нанёс травму, и ладно. Я понимаю, что сейчас у нас каждый сам за себя, но и человеческого сострадания, помощи наконец избегать не нужно. Именно поэтому Джудович не держит зла на Вагнера. Извинения, конечно, как говорится, в карман не положишь, но чисто моральное удовлетворение они приносят. Ты понимаешь, что человек, который тебя травмировал, раскаивается в этом. А что сделал Веллитон после того, как травмировал Акинфеева? Повторяюсь, на мой взгляд, нарушение было неумышленным.
Я знал, что от сравнений этого нарушения и нарушений Веллитона нам никуда не уйти. Сравнить эпизоды так и хочется. И про извинения ты все правильно говоришь. Вагнер все понимает, тут спору нет. А Веллитон не понимает, что так, как действует он, когда соперники получают травмы, действовать нельзя. Про умышленность или неумышленность фола - я не думаю, что стоит говорить. Придется гадать. Стоит порассуждать о будущем наказании лучше. О том, какое решение примет КДК. То, что умысла у Вагнера не было, лично мне верится. Да и первый раз Вагнер так вот травмирует соперника, это тоже о чем-то говорит. Но мне также очевидно и то, что так, как сыграл Вагнер играть вообще не позволительно. Игрок летит в подкате, а затем вдруг отрывает прямую ногу от земли на метр и влетает в соперника! Думаю, это те самые 6 матчей дисквалификации, на которые сначала наказали Веллитона. Глеб, думаешь должны при рассмотрении дела Вагнера и вынесении наказания учитываться его извинения?
Нет, извинения, конечно, учитываться не будут. Я думаю, шести матчей дисквалификации не будет. Я где-то читал, что 6 матчей дают при нанесении тяжёлой травмы (игрок выбывает надолго), а, судя по последним новостям, серьёзной травмы Джудовичу избежать удалось. Так что, Вагнеру должны дать 3 матча. Я думаю, надо всё же ограничиться двумя или тремя матчами, стоит учесть ещё помощь ЦСКА в обследовании футболиста. Тут даже можно "замешать" комитет по этике.
Глеб, я открыл сайт РФС и нашел там дисциплинарный регламент РФС. Нас интересует следующее:
"Статья 94. Часть 2. Серьезное нарушение Правил игры (грубая игра), т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т.ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, ndash; наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча. Часть 4. Если нарушение, указанное в части 2 настоящей статьи повлекло травму соперника, то такое нарушение наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей. Примечание: Если лицо, которому нанесена травма, в соответствии с медицинскими показаниями имеет возможность принимать участие в тренировках и/ или матчах по истечении 5 (пяти) дней с даты матча, в котором ему была нанесена травма, то к лицу, совершившему серьезное нарушение Правил игры применяется санкция в виде дисквалификации на 3 (три) матча. Умышленное нанесение Игроком травмы сопернику ndash; наказывается дисквалификацией на 7 (семь) матчей."
Не все одназначно. Можно и об умысле или его отсутствии говорить теперь, важно ведь, как гласит регламент. Мне интересно, как в КДК определяют: был умысел или нет? Ситуаций с умыслом не так уж и много. Его, кстати, и у Веллитона нет, на мой взгляд. Просто Веллитон парень такой, что перегорает зачастую. Да он не прав, но умысла-то у него нет. Ну не стремится он травмы же соперникам наносить, в самом-то деле! Просто выходит у него так и он не понимает, что не прав. Но тут не об умысле нужно говорить.
Как мы видим из регламента, Вагнер может и 6 матчей получить. Но зная КДК, можно ожидать, что угодно. Они могут сначала принять одно решение, а затем его изменить. Если Вагнеру дадут 3 матча, а Джудович не успеет в названные регламентом сроки выздоровить, то я ничего не пойму. Также, как кто-то не понял, почему Веллитону дали дисквалификации длиной 3 матча только, а Акинфеев выбыл на год, как сейчас говорят врачи. Кто-то скажет, что Акинфеев получил травму при падении. Хм, я согласен, что при падении. Но тогда получается, что Веллитон его не травмировал? А значит, дисквалификации вообще быть не должно. За что его дисквалифицировали? За предыдущие грехи? Так в КДК сказали уже, что только за ситуацию с Акинфеевым! А если это так, то 6 матчей - нанесение травмы сопернику. Почему 3-то матча дали Веллитону?
Я не удивлюсь, если сейчас КДК ни с того, ни с сего учтет извинения Вагнера. КДК может их учесть. Просто возьмет и учтет, не пойми с какого бадуна. В Европе едва ли такое возможно. Кстати, я подозреваю, что и Слуцкий рассчитывает на то, что КДК эти извинения примет во внимание. Слуцкий уже заявил, что рассчитывает на правильное решение КДК. Заявил сразу после извенений перед Джудовичем, между прочим. Интересно, по мнению Слуцкого, какое решение будет верным? Жалко, у нас с тобой, Глеб, нет возможности задать сейчас вопрос Леониду Викторовичу.
Извинения на степень наказания влиять на должны, ты правильно заметил. Они для очищения совести даже полезны. Для хорошего отношения к тебе они полезны. Для хорошего отношения со стороны футболистов, со стороны болельщиков. К Веллитону теперь у многих болельщиков негативное отношение. И футболисты такие есть, и болельщики. А Вагнер извинился и теперь только должен понести наказание. За поступки надо отвечать - по закону или по регламенту, как в нашем случае.
img src="http://www.sports.ru/images/object_74.1319832090.69205.JPG" alt="" width="600" height="542" /
Согласен. Интересно теперь узнать решение КДК. Интересно, в связи с тем, что Вагнер, скорее всего, уже не поможет армейцам, Леонид Слуцкий будет играть в одного форварда или же начнёт наигрывать Сердерова? Тем более, что ивуариец "висит" на карточках.
Да, Вагнер в чемпионате армейцам хоть как в этом году уже не поможет. Я думаю Сердеров в основе выйдет только в отсутствии Думбия,если тот получит карточку или, не дай Бог, травму. А в связке с Думбия будет играть Дзагоев. Дзагоев на этой позиции еще полезнее может сыграть, чем те матчи, когда он играет на фланге или глубже в середине поля. Алан в хорошей форме - отдает голевые передачи, забивает. У него отличное взаимодействие с Думбия, можно вспомнить матч с "Спартаком Нч", последние 10 минут матча. А на фланге Алана заменит Цауня. Да и Секу с Хондой скоро вернутся. В общем, Алан будет играть на месте Вагнера в концовке чемпионата России. Тут, к гадалке не ходи.
Глеб, помимо "противного", неприятного момента, в котором Вагнер нанес травму Джудовичу были и другие моменты в прошедшем туре. Например, в матче "Спартак" - "Локо". Перейдем к центральному матчу тура? Думаю, уже пора.
Победа "Спартака". Победа над "Динамо" уготована "красно-белым" судьбой?
"Спартак" заслуженно победил. "Локомотив" сыграл плохо, но штука в том, что так сыграть "железнодорожников" вынудил как раз "Спартак". "Красно-белые" забили "красно-зелёным" очень неожиданные, и, что самое главное, неприятные голы. "Локомотив" пошёл атаковать, и сразу же в ответ получил гол. Затем "железнодорожники" пошли отыгрываться и опять пропустили. Наконец в перерыве Коусейру наверняка "прочистил" игрокам мозги. Футболисты вышли полные желания забить, и снова гол. Я бы сказал так: "Спартак" вовремя ставил "красно-зелёных" на место. Такие голы также столь ошеломительны, как выверенный апперкот в боксе, как роспуск слухов о сумасшествии Чацкого в "Горе от ума". Я имею ввиду то, что ошеломление может вызвать, как физический, так и психологический удар. В случае "Локо" удар был двойным.
А я хочу отметить Карпина. План на игру спартаковский наставник выбрал правильный. Быстрый гол в планах у тренеров обычно не значится, зато атака у "Спартака" была в планах с первых минут. И "Локо" к этому оказался не готов. Я не знаю в минус ли это Коусейру или не в минус, но в плюс Карпина однозначно. "Локо" был не похож сам на себя -ты это связываешь только с первым пропущенным мячом или еще с чем-то? Поделись, интересно. Мне кажется, что первый гол, конечно, повлиял на игру, но "железнодорожники" в целом бледно выглядели. Едва ли из-за гола.
Заметно, что "Локомотив" в большинстве матчей с приходом Коусейру проводит плохие первые таймы. Достаточно вспомнить, и "АЕК", и "Зенит", и Нальчик. Более того, с приходом португальца на тренерский мостик "железнодорожникам" стало фартить. А вот в матче со "Спартаком" эта "капризная женщина" отвернулась от "красно-зелёных". В заключение хочу сказать, что, на мой взгляд, исход матча предрешило время забитых мячей.
Мне не кажется, что "железнодорожникам" стало фартить с приходом Коусейру. И вообще мне не кажется, что удача в матче со "Спартаком" от "Локо" отвернулась. "Локо" просто провел неудачный матч - так бывает, когда тренер в команде относительно недолго и с новым чемпионатом еще не очень хорошо знаком. Где "Локо" не пофартило в матче со "Спартаком"? В момент, когда Глушаков бил в первом тайме по воротам Гильерме? Согласен. В случае с первым голом? Согласен. А вот и все. Больше я ничего применительно к фарту-нефарту вспомнить не могу. Мне кажется, что "Локо" с момента прихода Коусейру выжимает из себя максимум. Команда неплохо выглядит, уже поднялась, было дело, на третью строчку. Результат отменный! Но, команда уступает по составу и "Зениту", и ЦСКА, да и "Спартаку", что показал матч сыгранный в субботу. Едва ли "Локо" по итогам этого сезона окажется в турнирной таблице выше "Спартака". Стоп, я продолжу сейчас. Глеб, а хочешь заключим пари? Я говорю, что "Спартак" окажется выше "Локо" в турнирной таблице по итогам сезона, а ты, следовательно, говоришь, наоборот?
Давай!
Глеб, я думаю, что тот, кто в итоге пари проигрывает, должен будет написать отчет о каждом стыковом матче - о матчах 13 и 14 команды высшей лиги с 3 и 4 командой первого дивизиона соответственно. Принимаешь?
Ок.nbsp;
Продолжим. По составу "Локо" сильнее "Спартака", на мой взгляд. У "Локо" нет таких игроков как Эменике, Макгиди. Что случилось с игрой "Локо" в этом матче я не знаю и предполагать сегодня не хочется. Не хочется, потому что соперник был уж очень хорош. Про "Локо" мы поговорим еще после матча с ЦСКА - поединок с армейцами покажет, чего сейчас стоит "Локо". Также он покажет, был ли провал со "Спартаком" случайностью.
А "Спартак"-то с сильными соперниками как хорошо выглядит. И вроде Карпин налаживает ситуацию. Валерий Георгевич и период, когда у команды было полно травм, с успехом прошел. И в следующем туре может свою команду вывести на 3 место, если обыграет "Динамо". Глеб, знаешь, с точки зрения игры, у меня к Карпину в этом году были вопросы главным образом по игре в обороне и, особенно, при игре команды на стандартах. Но, кажется, проблемы-то как-то решаются. Если говорить не только про игру, то есть претензии по части защиты Веллитона. Слова, что Веллитон не виноват в своих нарушениях режут слух. Но, давай лучше про игру поговорим. Как ты относишься к мнению, что Карпин не поможет "Спартаку" в борьбе за высокие места? Мнение-то болельщицкое.
Я так не считаю. Вон, Старков, Черчесов смогли чемпионство выиграть? А именно это для "Спартака" - высокие места. Проблема не в тренере. Проблема в игроках. Менталитет другой сейчас. Раньше, как говорят мои знакомые - спартаковцы, футболисты сражались за честь клуба, а сейчас всё построено на деньгах. Но это не моё мнение. Это мнение тоже болельщицкое. Этот вопрос представляется мне очень трудным. Я думаю, на данный момент ни один тренер мира не сможет привести "Спартак" к чемпионству. Именно в данный момент. Проблема "Спартака" в нестабильности. К сожалению, я не нахожусь внутри команды, поэтому не имею представления из-за чего "Спартак" зачастую не стабилен. На мой взгляд, однозначно трудно сказать - Карпин ли виноват в том, что "Спартак" не может добиться высоких мест. Я думаю, нужно ещё подождать. Если начало следующего года не заладится, Карпина можно будет снимать. Сейчас же не в нашей компетенции говорить об отставке Карпина, тем более, что игра вроде бы налаживается.
Да причем здесь чемпионство? О чемпионстве "Спартаку" думать рано. Я хочу поговорить о Карпине - тренере. И хочу услышать о нем твое мнение.
Я вижу, что Карпин работает. Я вижу, что есть прогресс у него по сравнению с началом сезона. При стандартах команда стала лучше выглядеть. А с атакующей игрой, с ее постановкой у Карпина проблем и раньше не было. С выбором позиций для некоторых игроков, когда были фифти-фифти, проблем не было. Возьмем Дзюбу. На предсезонке Карпин пробовал Артема в роли чистого нападающего - не пошло, оттянул его назад. И, на мой взгляд, нашел для Артема идеальное место. У Артема с техникой хорошо, с пасом неплохо, и не очень впечатляет нападающий при прострелах и навесах - что-то ему не хватает. Да и стартовая скорость не столь высока, в отличии скажем от Веллитона. А вот техника и пас, еще раз повторюсь, на высоте! В матче с "Локо" Карпин попробовал Комбарова в середине поля. И получилось! Василий Уткин на днях в своей конференции отметил, что Карпин ищет варианты, и я согласен с Василием. А варианты Карпин искал всегда. Комбаров благодаря Карпину может раскрыться совершенно по новому на новой позиции. "Спартак" может решить проблему лимита благодаря этому решению Карпина. Комбаров обладает футбольным интеллктом, скоростью, выносливостью - есть все, чтобы заиграть в центре. Для игры на фланге атаки Комбарову не хватает удачных обводок. И сколько лет он не может этот cвой пробел устранить. Технического арсенала, который требуется фланговому игроку не хватает Дмитрию. В центре же поля, Дмитрий может хорошо начинать атаки - левая нога очень хорошая. К тому же у Дмитрия хорошо поставленный удар. Откуда наносить удары, как не из центральной зоны?
Кстати, первым в центр поля Дмитрия Комбарова решил Андрей Николаевич Кобелев, которого за работу в "Динамо" принято хвалить. Это было в 2009 году, 25 апреля в игре "Динамо" - "КС". Тогда Дмитрий в первом тайме играл в опорной зоне с Уилкширом, а выше них распологался Хохлов. У "Динамо" тогда было 3 нападающих - Смолов, Кокорин, Генков. Не только Карпин видит задатки у Дмитрия для игры в центре поля. Но именно Карпин подводит игрока к игре на этой позиции. Здесь большая заслуга. Матч с "КС" не удался Дмитрию тогда.
"Спартак" хорошо играет с сильными командами и эта серьезнейший козырь на весну следующего года. А Карпин делает работу. Что-то не получается, но не все же будет получаться. Помнишь, Карпин сказал, что если по итогам 30 туров "Спартака" не будет в тройке, то он уйдет? Я думаю, "Спартак" будет в тройке. Это судьба.
Краснодарское дерби. Успех Петреску и Траоре. Где Марцваладзе и Самсонов?
img src="http://media.fckrasnodar.ru/res/galleries/1f/6c/1985/image.28798.900x598.jpg" alt="" width="500" height="332" /
Полностью согласен. Ладно, давай поговорим о краснодарском дерби. Как считаешь засчёт чего "Кубань" победила? Засчёт индивидуальных действий Траоре? Ведь, оба гола - следствие его высокого класса. Мне кажется, что "Кубань" - идеальный клуб для Траоре. Ласина, на мой взгляд, любит быть лидером, тем, кто потащит команду в нужный момент. Именно поэтому я хотел у тебя спросить: стоит ли ивуарийцу при наличии предложений переходить в клуб рангом выше? Ведь, там он уже не сможет быть лидером. В больших командах, как правило, трудно адаптироваться лидерам средних клубов. За примером далеко ходить не надо. Корниленко, например, всегда брал и берёт на себя лидерские качества в аутсайдерах чемпионата, как только беларус перешёл в "Зенит", он перестал показывать прежнюю игру.
В заключение хотел бы поинтересоваться насчёт твоего видения позиции Петреску. Важен ли он для "Кубани"? Его заслуга в историческом для краснодарцев седьмом месте?
Полно в мире футболистов, которые в серядняках играют, зажигают там, а в командах уровнем повыше не получается. Я могу вспомнить Рикарду Жезуса. Помнишь, играл за Нальчик, а потом не получилось в ЦСКА? Тоже пример ведь. Что касается Ласина Траоре, то если поступит предложение от одного из грандов нашего чемпионата, то, надо думать, Траоре захочется попробовать свои силы в этом клубе. Это и понятно, и объяснимо. И только если он решит перейти в клуб рангом выше, мы поймем, только ли для середняков этот игрок. Другого способа понять эту историю я не вижу. Попробовать свои силы нужно, чтобы затем не жалеть ни о чем, вернуться-то в клуб середняк можно в любой момент быдет. Даже в ту же "Кубань".
Роль Петреску в успехе "Кубани" первостепенна. "Кубань" отличается именно поставленной игрой. Тот же "Краснодар" не сильно уступает "Кубани" по составу. На мой взгляд, не уступает вовсе, а где "Краснодар", и где "Кубань"? Какова разница в очках между ними? То-то! Без Петреску у "Кубани" не было бы таких результатов.
Что касается игроков "Кранодара". Представляешь, Марцваладзе и Самсонов в запасе сидят. Я не понимаю, почему так происходит. Они могли бы чаще появлятся в стартовом составе и принесли бы явно больше пользы.
О "Краснодаре" разговор нужно обязательно будет продолжить.
Поводы еще будут, уверен!
Истoчник: Футбол Сегодня Другие новости за 1 ноября 2011 г.
"Амурские тигры" провели в ворота "Русских витязей" семь безответных шайб |
|
|
|
